Caracterización epidemiológica del tipo de urgencias urológicas en el hospital barros luco trudeau (HBLT) período 2008-2012 / Epidemiological characterization of types of urological emergencies at barros luco trudeau hospital, analysis of the 2008-2012 period

INTRODUCCIÓN: En la mayoría de servicios de urgencia estatales no cuentan con un Urólogo de llamado, por lo que la mayoría de los pacientes que acuden al Servicio de Urgencia (SU) son evaluados por cirujanos generales. MATERIALES Y MÉTODO: Estudio observacional retrospectivo de corte transversal de la totalidad de ingresos al SU de nuestro centro entre enero de 2008 y diciembre de 2012, de los cuales se analizaron los pacientes con diagnósticos urológicos. Las variables estudiadas fueron: edad, sexo, diagnóstico determinado según la CIE-10 y si se realizó cirugía de urgencia. RESULTADOS: Media de edad: 48,5 años (D.E.:27,07), Sexo: Masculino 74 por ciento, Media de Consultas totales en SU: 142.138pacientes anuales, Media de consultas Urológicas en SU: 4.837 pacientes anuales, correspondientes al 3,4 por ciento del total. Las consultas más frecuentes fueron: ITU baja: 33,5 por ciento, Cólico Renal: 33,1 por ciento , ITU alta 15,6 por ciento, de los cuales un 0,6 por ciento correspondena Pionefrosis, Patología Genital Infecciosa: 4,7 por ciento, de los cuales un 76 por ciento, corresponden a Orquiepididimitis, Retención Aguda de Orina: 3,7 por ciento, Hematuria Persistente: 2,4 por ciento,, Trauma Urogenital: 1,86 por ciento,, Urgencias Genitales: 0,37 por ciento,. Pacientes que requirieron Cirugía de Urgencia: 1.02 por ciento, CONCLUSIONES: Si bien, el porcentaje de pacientes a los que se realizó una intervención quirúrgica de urgencia es bajo,sería importante implementar en los servicios de urgencia estatales Urólogos de llamado, ya que patologías altamente prevalentes, como la litiásica, podrían tener una mejor resolución. (AU)

Most of the public emergency services do not count with urologist and these patients are evaluated by general surgeons. MATERIALS AND METHODS: cross-section, retrospective study of all admissions in Emergency Services (ES) at our center between January 2008 and December 2012, of patients with urological diagnoses were analyzed. The variables studied were: age, sex, diagnosis determined according to the International Classification Diseases, 10th version and if emergency surgery was performed. RESULTS: Average age: 48.5 years (SD: 27.07), Gender: Male 74 pertcent Average Total consultations in ES: 142,138 patients annually, Media of urological evaluations at ES: 4,837 patients annually, corresponding to 3.4 pertcent of the total. The most frequent diagnosis were: low UTI: 33.5 pertcent,Renal pain: 33.1 pertcent, 15.6 pertcent high UTI, of which 0.6 pertcent are to Pyonephrosis, Infectious Genital Pathology 4.7 pertcent, of which 76 pertcent are Epydidimo- Orchitis, Acute Urinary Retention: 3.7 pertcent, Persistent Hematuria 2.4 pertcent, Genitourinary Trauma: 1.86 pertcent Genital Emergencies: 0.37 pertcent. Patients requiring urgent surgery: 1.02 pertcent CONCLUSIONS: While the percentage of patients who performed an emergency surgical intervention is low, it would be important to implement Urologists in public Emergency Services as highly prevalent diseases such as urolithiasis, could have a better resolution.(AU)

Caracterización del cáncer de próstata incidental / Characterization of incidental prostate cancer

Introducción: El Cáncer de Próstata (CaP) es uno de los principales problemas de salud en los países desarrollados. El CaP diagnosticado después de la cirugía prostática por patología benigna, se denomina incidental y oscila entre 4 por ciento y 15 por ciento. Corresponde al estadio T1a y T1b según clasificación TNM. Objetivos: Describir las características clínicas e histológicas y el manejo del Cáncer de próstata T1a y T1b diagnosticados en nuestro servicio. Material y Método: Análisis descriptivo retrospectivo de 2835 pacientes con adenoma prostático entre el año 2002 y 2012, cuyas biopsias post-cirugía fueron positivas para cáncer (63 pacientes). El análisis estadístico se realiza con test de Fisher, T-test y X2. Resultados: La edad promedio fue 72 años. PSA promedio fue 10,6 ng/dl, siendo el 50 por ciento de tamaño grado 3-4. En promedio el volumen prostático fue 79gr con un tamaño tumoral de 5,5gr y compromiso tumoral del 40 por ciento (T1a 7 por ciento y T1b 93 por ciento). 75 por ciento presento Gleason 5-7. El número de focos (+) fue mayoritariamente 1 o 2 (89 por ciento). Presentó márgenes (+) un 23 por ciento. El tratamiento posterior fue principalmente hormonoterapia (39 por ciento). Al comparar PSA, Gleason y tacto rectal entre sí y con las otras variables no se encontraron diferencias estadísticas significativas. Conclusiones: Los tumores T1a-T1b en nuestro servicio equivalen al 2,2 por ciento, menor a otras series publicadas. El no existir asociación estadística entre las variables lo atribuimos a un bajo “n” muestral. El cáncer incidental de próstata no es frecuente y la adecuada selección de los pacientes sometidos a biopsias, disminuye su incidencia.

Introduction: Prostate cancer (PCa) is a major health problem in developed countries. The PCa diagnosed after surgery for benign prostate, called incidental and ranges between 4 percent and 15 percent. Corresponds to stage T1a and T1b as TNM classification. Objectives: To describe the clinical and histological features and management of prostate cancer diagnosed in T1a and T1b our service. Methods: retrospective analysis of 2835 patients with prostatic adenoma between 2002 and 2012, whose post-surgery biopsies were positive for cancer (63 patients). Statistical analysis was performed with Fisher test, T-test and X2.Results: Mean age was 72 years. Average PSA was 10.6 ng / dl, with 50 percent grade 3-4. On average prostate volume was 79gr with a tumor size of 5.5 g and 40 percent tumor involvement (T1a 7 percent and T1b 93 percent). 75 percent showed Gleason 5-7. The number of foci (+) was mostly 1 or 2 (89 percent). Presented margins (+) 23 percent. The subsequent treatment was primarily hormonotherapy (39 percent). Comparing PSA, Gleason and DRE among themselves and with the other variables were not statistically different. Conclusions: T1a-T1b tumors in our service equal to 2.2 percent, lower than other published series. The absence of statistical association between the variables we attribute to a low “n” sample. Incidental prostate cancer is not a common and appropriate selection of patients undergoing biopsy, reduces its incidence.

Estudio comparativo de SCORE de gleason en biopsia por punción y prostatectomía radical, análisis en Hospital Barros Luco Trudeau (HBLT) período 2002-2012 / Comparative study on gleason score by needle biopsy and radical prostatectomy at Hospital Barros Luco Trudeau (HBLT): analysis of the 2002-2012 period

INTRODUCCIÓN: El cáncer de próstata es la segunda neoplasia más frecuente en el hombre y la biopsia prostática transrectal es el procedimiento diagnóstico confirmatorio. El objetivo de este trabajo es comparar la relación del Score de Gleason (S.G.) por biopsia y el obtenido por Prostatectomía Radical, en pacientes del HBLT. MATERIALES Y MÉTODO: Estudio observacional retrospectivo de corte transversal. Se seleccionaron biopsias de Prostatectomía Radical realizadas entre abril de 2002 y abril de 2012, con diagnóstico previo de cáncer de próstata en biopsias por punción transrectal. Se consideró concordante a muestras que presentaran igual S.G. y proporción de patrón histológico. Se confeccionaron tablas de contingencia, analizándose en programa estadístico SPSS v.17.0, RESULTADOS: 248 casos en total. Concordancia de diagnóstico anatomo-patológico: 49.4 por ciento, subgraduación: 33,6 por ciento, sobregraduación: 17 popr ciento. En biopsias por punción los S.G. predominantes fueron: 6(3+3) (60 por ciento) y 7(3+4) (8.5 por ciento). En pieza quirúrgica los S.G. fueron: 6(3+3) (49.4 por ciento) y 7(3+4) (17.8 por ciento). Concordancia con pieza quirúrgica en S.G. menor a 8: 56,8 por ciento, concordancia en S.G. mayor a 8: 12,2 por ciento (p<0,05). De las muestras subgraduadas en que la pieza quirúrgica informó S.G. 9 o 10 (n=12). CONCLUSIONES: Esta serie reporta 49,4 por ciento de concordancia exacta de S.G. y patrón histológico. La frecuencia de patrones predominantes en biopsia por punción y pieza quirúrgica fueron similares. Existe diferencia estadísticamente significativa entre la concordancia post cirugía en S.G. bajo 8 y sobre 8. Los resultados son concordantes con las series publicadas.

BACKGROUND: Prostate cancer is the second most common cancer in men and transrectal prostate biopsy is the confirmatory procedure. The aim of this study is to compare the relationship of Gleason score (G.S.) and biopsy obtained by radical prostatectomy in patients at HBLT. MATERIALS AND METHODS: Observational retrospective cross-sectional study. Biopsies were selected after radical prostatectomy performed between April 2002 and April 2012, with a previous diagnosis of prostate cancer at transrectal ultrasound guided prostate biopsy. Samples were considered consistent to submit the same G.S. histologic pattern and proportion. Contingency tables were compiled, analyzed in SPSS v.17.0, RESULTS: n=248. Concordance in pathological diagnosis: 49.4 percent, low G.S. graduation: 33.6 percent, high G.S. graduation: 17 percent. In the G.S. needle biopsies were predominant: 6 (3 +3) (60 percent) and 7 (3 +4) (8.5 percent. In the surgical specimen G.S. were: 6 (3 +3) (49.4 percent) and 7 (3 +4) (17.8 percent). Surgical specimen concordante with G.S less than 8: 56.8 percent concordance; G.S. over 8: 12.2 percent (p <0.05). low G.S. graduation samples in which the surgical specimen reported G.S. 9 or 10 = 12. CONCLUSIONS: This series reports 49.4 percent G.S concordance considering histological pattern. The predominant G.S. patterns in needle biopsy and surgical specimen were similar. There is statistically significant difference between the correlation of G.S. post-surgery under 8 and 8. The results are consistent with the published series.